不断变化的心理研究景观

发表偏见最好的例子之一来自达里尔·贝姆(Daryl Bem)的一篇文章，该文章声称显示了预知或预见未来的能力(Bem, 2011)。尽管许多人对这项研究结果持怀疑态度，但这项研究结果发表在一家最负盛名的心理学期刊上，似乎遵循了所有经过尝试和测试的方法。然而，当一组研究人员试图重复这项研究并以失败告终时(Ritchie, Wiseman， & French, 2012)，最初发表Bem文章的杂志拒绝了它，理由是它“没有重复发表”(French, 2012)。

几年后，一支巨大的研究人员试图复制100篇文章，在高调的心理学期刊上发表。标题发现是，只有39（39％）的研究复制了原始发现（开放科学协作，2015年）。最近在复制一系列文章的尝试同样地发现副结果结果，28个（50％）的结果复制（Klein等，2018）。

虽然在问题的范围内没有一致的协议，但有些研究人员建议我们没有任何担心，这一时期已经强迫心理学来看待其出版和报告做法。结果是，现在存在真正的乐观主义，因为当代研究正在跨心理学更加严格地生产。

为了解决这些问题，“开放科学”的文化正在增长。这意味着，研究不是封闭的，而是研究过程更加透明。从设计阶段开始，作者预先登记了他们的研究设计，以及他们计划如何分析数据(van 't Veer & Giner-Sorolla, 2016)。这需要编写一个概述所有这些计划的文档，并将其归档，并在最后一篇文章中引用。

这一进程的一个延伸是出版一份已登记的报告，其中将预先登记与出版过程结合起来。作者向期刊提交他们的理论基础和方法，这被称为第一阶段提交。如果提交的论文令人满意，该期刊将提供原则上接受(Chambers, 2017)。注册报告有助于发表偏倚，因为最终结果不会影响期刊发表该研究的决定。

下一步进行研究更透明的是对数据的访问和最终文章。如果您在提交文章时读取精细打印，许多期刊要求您使其他研究人员提供数据以确认您的发现。然而，这很少遵循实践（Vanpaemel，vermorgen，Deriemaecker，＆Storms，2015）。为了鼓励更好地采用这一点，一些期刊正在提供奖励，例如提供与徽章存入数据的文章以确定通过它的人。将这些视为童子军徽章以展示良好的行为。

提供更多有权访问最终文章的人也很重要。关于大学图书馆的日记订阅令人难以置信的昂贵，公众不会支付访问期刊文章。因此，一项倡议是使更多的文章开放访问。这可以通过日记完成，但通常要求您支付昂贵的文章处理费用。或者，您可以通过在Psyarxivor ResearchGate等网站上存入作者版本的手稿来进行自己的研究开放访问。大多数期刊允许您分享您自己的稿件版本，但不是期刊中包含的最终版本。您可以检查日志是否允许您使用Sherpa / romeo数据库执行此操作。

除了个别研究人员或小组的影响，心理学最有趣的发展之一是包含多个研究小组的项目的兴起。大多数心理学研究可能会因为参与者太少而受到批评，而且主要关注WEIRD(白人、受过教育的、工业化的、富有的和民主的)参与者。这意味着大多数文章只包含了美国或欧洲大学生的适度样本。

这通常是合理的，因为他们是最容易抽样的群体，而且这将需要比单个研究小组能够处理的更多的资源去搜寻地球上更多样化的样本。试图解决这一问题的最雄心勃勃的项目是心理科学加速器。这是一个由70多个国家的数百个研究小组组成的网络。许多来自不同国家的研究小组为同一个项目收集数据并汇集在一起，而不是将收集更大、更多样化样本的负担落在一个研究小组身上。这是一个令人着迷的项目，它可以彻底改变心理学研究的执行方式，代表着科学生态系统的一个潜在转变，因为信息性团队研究可能比个人成功更受重视。

现在您了解一些问题，您可能希望将其中一些实践纳入您自己的研究。一位同事和我撰写了一篇针对研究生的文章，概述了如何使您的研究在手上有限的时间更加透明（Bartlett和Eaves，2019）。

这篇文章包含了更多的参考文献，你可以参考它们来获得开放科学实践方面的建议。主要的建议是不要贪多嚼不烂。有很多新的开发，你可能会想一次囊括所有内容。然而，既然你在学习曲线上，最好是逐渐提高透明度的水平，以防止它变得压倒性和适得其反。即使你在自己的研究中没有包含任何这些进展，你现在也应该更清楚地意识到研究在更广阔的心理学领域中是如何变化的。

要获得本文的完整参考资料列表，请与James联系jbartlett@www.fluidmac.com.．

本文摘自雅顿心理学通讯。如果你是雅顿的学生或教职员工，有兴趣为时事通讯写一篇专题文章，请与霍莉·斯托克斯联系hstokes@www.fluidmac.com．